Новое исследование НФТ, проведенное Privacy HQ, онлайновой базой знаний о конфиденциальности, показало некоторые интересные результаты. Недавно сайт опубликовал результаты опроса 1000 человек о НФТ, а также аукционного эксперимента, сравнивающего НФТ с физическим искусством. В целом, хотя многие респонденты считают НФТ естественным развитием искусства, почти столько же считают, что НФТ вредят художникам, создающим физические произведения.
Новый опрос НФТ показывает, что, несмотря на то, что НФТ становятся все более популярными, мы все еще рано
Подводя итоги, команда Privacy HQ опросила 1 000 человек. В первой части опроса респондентам задавались общие вопросы об их отношении к НМТ. Privacy HW также провела эксперимент, попросив респондентов сравнить НМТ с известными произведениями традиционного искусства.
Результаты опроса, по-видимому, соответствуют данным аналогичных прошлых опросов. Например, из 1000 респондентов 35,1% ответили, что они хорошо знакомы с НМТ. 28,9% ответили, что в некоторой степени знакомы, а 36% ответили, что не очень знакомы.
Неудивительно, что существует определенная корреляция между возрастом и знакомством с НМТ. Действительно, респонденты в возрасте от 25 до 45 лет все оказались в районе отметки 40% по количеству знакомых. В отличие от них, этот показатель снизился до 29,2% для возрастной группы 46-55 лет и до 15,2% для людей 56 лет и старше.
Негативный нарратив вокруг НФТ все еще сохраняется
Важно отметить, что опрос также показал, что многие люди все еще сомневаются в воздействии НМТ. Так, 46,6% всех респондентов заявили, что НМТ «влияют на окружающую среду». В то же время 47,7% респондентов заявили, что «НФТ наносят ущерб художникам, которые производят физические произведения».
Важно отметить, что более половины респондентов, 53,3%, ответили, что НФТС — это «естественная, цифровая эволюция искусства». Учитывая все это, опрос, похоже, указывает на растущее признание НФТ как чего-то большего, чем просто мимолетное увлечение. Тем не менее, очевидно, что опасения по поводу воздействия НФТ на окружающую среду и их влияния на традиционных художников все еще остаются.
Чтобы быть уверенным, вопрос о НМТ и окружающей среде на данный момент хорошо изучена. Более интересным, возможно, является отношение, что NFT Невзаимозаменяемый токен, вид криптографических токенов, каждый экземпляр которых уникален (специфичен) и не может быть обменен или замещён другим аналогичным токеном, хотя обычно токены взаимозаменяемы по своей природе вредны для художников, которые создают физическое искусство. Легко понять, почему люди могут так думать.
В действительности, однако, многие основные художники-физики и художественные учреждения приняли НФТ с распростертыми объятиями. На самом деле, есть разумные аргументы в пользу того, что НФТ создали больше возможностей для всех видов художников , а не только цифровые художники.
Эксперимент Privacy HQ по проведению онлайнового аукциона произведений искусства
There was another fascinating element to the new NFT survey from Privacy HQ. Basically, the company held an “online auction” with respondents. The way this worked is that it presented respondents with 10 famous paintings and 10 NFTs.
Затем участников спросили, сколько бы они предложили за каждый предмет, чтобы купить его. Этот эксперимент позволил сделать несколько очень интересных выводов. Во-первых, ставки респондентов в основном были значительно ниже, чем их последняя продажная цена. Хотя три произведения искусства, чья цена предложения была ближе всего к их реальной цене, все были NFT.
Это новое исследование NFT, безусловно, стоит того, чтобы ознакомиться с его результатами. Вы можете найти полный отчет на Веб-сайт Штаба по защите частной жизни .